Als jemand, der seit einem Jahrzehnt in FPS-Spielen fraggt, brauchte ich nicht lange, um mich an das Schießen von Valorant zu gewöhnen. Aber manche Tage waren wie ein Spaziergang im Park – ich ließ eine glatte 30-Bombe fallen, ohne auch nur ins Schwitzen zu geraten. An anderen Tagen verbrachte ich das ganze Spiel damit, Teamkollegen zu inspizieren und am unteren Rand der Anzeigetafel zu rauchen. Es stellt sich heraus, ich bin nicht allein. Viele Spieler denken, Valorant Matchmaking fühlt sich schrecklich inkonsistent an. Die Schrecken des roten Teppichs entziehen sich nicht einmal den Besten im Spiel, aber warum ist das so?
Valorant ist ziemlich gut optimiert, daher kann ich meine schlechten Tage nicht wirklich auf lästige Hacker, Softwarefehler oder andere technische Störungen zurückführen. Aber dieses faszinierende kleine Ding namens Loser's Queue, das in Valorants Gerüchteküche die Runde macht, würde viel erklären. Anscheinend ist es ein altes Gaming-Patent, das diesen berüchtigten roten Teppich dazu bringt, sich aus dem Nichts zu entfalten. An diesem Punkt scheint die Warteschlange der Verlierer die einzige Erklärung für meine 13-Spiele-Pechsträhne zu sein.
Was verursacht den Red Carpet Blues in Valorant?
Jonathan ‚EvrMoar‘ Walker ist ein ehemaliger Wettbewerbsdesigner von Valorant, der sich in der Vergangenheit viele Male mit der Warteschlange des berüchtigten Verlierers befasst hat. Aber einige Schlupflöcher deuten darauf hin, dass die Warteschlange des Verlierers real ist.
Erstens ist es kein wildes Konzept, Spieler absichtlich in einen bestimmten Pool zu stecken. Im Gaming passiert das schon länger, zum Beispiel soll EAs FIFA angeblich auf DDA setzen. Dieses System, das früher als Dynamische Schwierigkeitsanpassung bekannt ist, manipuliert Matches so, dass die Spieler immer wieder zurückkehren, um mehr zu erfahren. Jetzt überzeugt die Pechsträhne in Valorant die Spieler sicher, „nur noch ein Spiel“ zu spielen, aber es vertreibt sie auch.
EvrMoar argumentierte, wenn Valorant ein solches System hätte, würden die Entwickler es nicht verstecken, da es nichts besonders Neues ist. Aber ein DDA-ähnliches Patent ist einfach nicht gut für das „Geschäft“ und die Spielgesundheit. Aus diesem Grund ist es entweder ein Zufall oder eine Erinnerung, dass Valorant-Spieler in riesigen, scheinbar nie endenden Serien verlieren, Aimlabs zu treffen.
„Daten über mehrere Spiele und Genres in der Spieleindustrie weisen alle darauf hin, dass faire Spiele ein wichtiger Grund dafür sind, dass Spieler ein lustiges und angenehmes PvP-Erlebnis haben. Warum sollten wir ein System schaffen, das Spieler zwangsweise dazu bringt, zu verlieren, wenn wir wissen, dass sie das dazu zwingen würden, das Spiel vorzeitig zu verlassen? sagte EvrMoar.
Während all dies vernünftig klingt, fragt man sich, ob das Spielsystem fehlerhaft ist oder ob Riot den Spielern etwas vorenthält, wenn man 13-15 Spiele in Folge verliert. Eine mögliche Erklärung könnte MMR-Stagnation sein, die die Entwickler mehrfach erklärt haben.
Es ist durchaus möglich, dass das Matchmaking-System in Valorant nicht gezielt Verlierer paart, sondern Sie mit denen zusammenbringt, die für denselben Zeitraum fest in Ihrem MMR-Pool stecken. Weshalb das auch guten Spielern passieren kann, denn zu viel Konstanz kann auch zu Problemen führen.
Wenn Ihr MMR zum Beispiel bei 1500 hängen bleibt, sind die Spieler, die lange Zeit bei einer ähnlichen Bewertung hängen, weniger als diejenigen, die aktiv aufsteigen. Daher kann das System Sie mit denen abgleichen, die Ihrer MMR auf der Leiter am nächsten sind, anstatt Sie mit anderen Spielern abzugleichen, die eine ähnliche Pechsträhne erleben.
Aber es bleibt die Frage, warum diese Spieler, die im MMR-Pool festsitzen, auch eine Pechsträhne erleben. Es ist eine Art Paradoxon; Diejenigen mit einer starken Begegnungs-MMR würden ihre Variation erhöhen und der ELO-Hölle entkommen und die Verlierer zurücklassen, die anscheinend nicht aus derselben MMR herauskommen. Jetzt passen diese Verlierer aufgrund der geringen Varianz natürlich zusammen.
Diese Stagnation kann auch in hohen Rängen auftreten. Sie erhalten in jedem Spiel 20 Kills, und jetzt langweilt sich das System von Valorant. Es passiert nichts Neues, und es ist davon überzeugt, dass Sie ein zertifizierter Aszendent sind. Jetzt werden Sie mit anderen festgefahrenen Ascendants zusammengebracht, die sich nicht jeden Tag verbessern, was zu einer Reihe von Verlusten führt.
Kombinieren Sie hartnäckige ELO mit schlechter Psyche und Frustration, und Sie erhalten das perfekte Rezept für eine Pechsträhne. Wenn Sie der Erklärung von EvrMoar vertrauen, dann scheint es keine andere logische Schlussfolgerung zu geben, um die häufigen und berüchtigten Vorkommnisse des „roten Teppichs“ zu erklären, die Valorant plagen.
Während das Problem der Warteschlange der Verlierer in Valorant ein Rätsel bleibt, ist es am besten, auf Nummer sicher zu gehen, wenn Sie entscheiden, wem oder was Sie vertrauen können. Anstatt Riot die Schuld zu geben, könnten die Spieler Dinge ändern, über die sie die Kontrolle haben, basierend auf sachlichen Informationen.
Trotzdem wäre mein bescheidener Ratschlag, bei der altbewährten Methode zu bleiben, das System auszutricksen: Machen Sie es sich nicht zu gemütlich im gleichen Rang. Versuchen Sie stattdessen, den Matchmaking-Algorithmus zu überraschen, indem Sie Ihr Spiel verbessern, persönliche Rekorde brechen und Ihrem Spielstil etwas Abwechslung verleihen. Die Wahrscheinlichkeit, mit Spielern im selben Pool zusammenzupassen, würde drastisch sinken, was zu mehr Grün auf Ihrer Ranglistenpalette führen würde.
Wenn Sie auch auf einer Pechsträhne sind, sollten Sie die Dinge vermischen. Versuchen Sie es mit Laufen die besten Agenten auf der Valorant-Rangliste Wechseln Sie basierend auf dem aktuellen Meta Ihre Waffen, laden Sie eines der besten Valorant-Fadenkreuze und üben Sie vor allem mehr!
